Kritische Teilnehmer-Aussagen zu öffentlichen Standard-Seminaren
“Zu wenig auf die Daten und zu sehr auf die Vermarktung der Daten konzentriert”
“BwL-Grundlagen kommen eher zu kurz”
“Etwas Pharma-lastig”
“Zu schnell bei den Aktionen”
“Seminarunterlagen zu umfangreich”
“Nichts wirklich Neues gelernt – wohl aber wie ich die Dinge tatsächlich anwende”
“Oft zwei Dinge gleichzeitig”
“Zu Marketing-orientiert”
“Ich wollte nur einen Überblick. Dies war ein Lehrgang: Wie mache ich Marketing”
“Ich hätte mir mehr konzeptionelle Tiefe gewünscht”
“Noch mehr Gruppenübungen wären besser gewesen”
“Manchmal zu polarisierend”
“Man kam gar nicht zu einem Nickerchen”
“Ich hätte mir ein längeres Verweilen bei einzelnen Themen gewünscht”
“Ich hätte mir mehr theoretische Hintergründe gewünscht”
“Stellenweise oberflächlich”
“Marketinglastig”
“Ich hätte mir ein wenig mehr Struktur gewünscht”
“Ich vemisste die Studienplanung wie Festlegen von Endpoints und Berechnen der statistischen Power”
“Die Preispolitik war zu kurz angerissen”
“Gut, aber ziemlich teuer”
“Sehr anstrengend fürs tägliche Business”
“Hätte mir mehr Brainstorming gewünscht”
“Seminarunterlagen sind eine Kopie der Präsentations-Slides”
“Ich habe vermisst, wie ich Wachstumschancen erkenne”
“Ich hätte mir genauere Definitionen und weniger Charts gewünscht”
“Manchmal zu schwarz-weiß”
“Ich hätte mir mehr Rollenspiele gewünscht“
“Praktische Übungen könnten mehr sein”
“In der Kursdokumentation fehlten einige Charts”
“Material sehr umfangreich”
